Должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги

Женщина, находящаяся на содержании у мужчины, у многих вызывает неоднозначную реакцию.

Кто-то ей завидует: мол, вот свезло тетке, купается в богатстве и ничего при этом не делает. Кто-то сочувствует: вот бросит такую дурочку ее принц, и что она будет делать? А кому-то наплевать на такие отношения: как люди хотят, так пусть и живут, никому ведь не мешают.

И всё же — должен ли мужчина обеспечивать женщину и давать ей деньги?

Мужчина может содержать, но не обязан

В интернете можно наткнуться на статью какого-то «гуру», который считает, что содержать женщину — это мужская обязанность и необходимость. Он ссылался на древние века, когда жизнь семьи зависела от постоянной нужды в еде. Мужчина безусловно должен быть добытчиком, женщина — хранительницей очага.

Этот «гуру» в принципе согласен, что мир поменялся, что, кстати, ему категорически не нравится. Он считает, что мужик, который не относится к женщине как к божеству и не обеспечивает ее полностью, способен стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть страшной болезнью.

Но этому дяденьке хочется напомнить, что мир действительно поменялся. За пищей не надо ходить в лес с ружьем, а женщине не надо сидеть с веретеном за прялкой. В современном мире женщина способна наглеть и стepвенеть, когда мужчина это «божество» осыпает золотом без передышки.

И вот, как иногда это происходит:

1. Женщина, во время охоты за своим добытчиком, находится во всеоружии: делает из себя почти Мадонну, чтобы было понятно, в какое божество нужно вкладывать капитал. Даже лицо у нее такое — одухотворенное, к алтарю зовущее.

2. Во время замужества аппетиты растут, даже если в семье нет детей. «Хочу!», «мне надо!», «ты обязан!» — лексикон дeвyшки скатывается до уровня Эллочки-людоедки, причем с таким тоном, который не терпит возражений.

3. Если у мужчины лопнут нервы, и развод неизбежен, то содержанка как пить дать выдоит бедолагу до конца, без остатка, с железным аргументом: она же женщина! Вот именно от этого мужчина как раз может стать импотентом, спиться, свихнуться и заболеть.

Конечно, не всегда всё так печально. Когда в семье есть общие дети, и жена не наглеет, то мужчина действительно должен взять на себя всю ответственность. Об этом читай в статье Должен ли мужчина содержать семью. И то, во многих семьях и жены работают. Просто чтобы не одуреть в четырех стенах с детьми.

В современном мире нравы иногда доходят до абсурда. В этом можно убедиться, если не лень будет посмотреть какое-нибудь ток-шоу. «Несчастные» богатые брошенки, «жертвы изнacилoваний» с бешенством матки и нарисованными краской синяками. В принципе, подобным барахлом загажен почти каждый телеэфир. И всем этим «бедняжкам» мужчины должны и должны до бесконечности.

Но спроси хоть у одной такой «жертвы», желает ли она своему сыну такой участи — чтобы он всю жизнь горбатился ради капризной содержанки, на которой пахать нужно? Нет, конечно. Никто никому не должен, если женщина молода, полна сил и дееспособна — это скажет любой психолог.

Также будет полезно: В каком возрасте лучше выходить замуж

В каких случаях мужчина все-таки должен содержать женщину

В некоторых исключительных случаях мужчины действительно должны содержать свою жену. В каких именно случаях?

Может быть, заинтересует: Как нравиться мужчинам всегда

Если физические возможности женщины ограничены

Не будем обходить стороной такое явление, как инвалидность. Женщины, даже с ограниченными возможностями, хотят любить и быть любимыми. И не важно, до встречи с мужчиной случилась с ней эта проблема или уже после женитьбы.

Если мужчина ее такую полюбил до свадьбы, то в принципе это его выбор, и он знает, что нужно делать: заботиться, жалеть, оберегать и конечно же обеспечивать. Абсолютно всё сам. Кстати, такие женщины чаще всего неприхотливы и некапризны, они не пользуются своим положением, а наоборот, стараются на добро отвечать добром. Ну, насколько ей это возможно.

В случае же, если дeвyшка получила инвалидность после свадьбы, то тут можно только положиться на совесть ее мужа. Ничего нет противозаконного, если он бросит бедняжку и ограничится одними алиментами, но спокойно ли он будет спать, бросив любимую на произвол судьбы в таком положении?

Поистине любящий муж возьмет все заботы на себя — чего бы ему это ни стоило. Будет и нянькой для детей, и кухаркой у плиты, и уборщицей в квартире, и даже медбратом для жены. Да и пахать пойдет как вол, лишь бы супругу на ноги поднять.

Именно о таких, настоящих чувствах повествуется в статье Что такое настоящая любовь. Если мужчина не может себе представить жизни без своей женщины, то ему не надо говорить о совести, обязанности и ответственности — он сам об этом всё знает.

Если женщина дома с детьми

Ну тут уж хочешь не хочешь, но крутись мужчина. Женщина, пока дети не пойдут в садик или у них нет няньки, повязана по рукам и ногам почти что каждую минуту. Если семья крепкая и дети желанные, то нормальному мужу и возразить нечего: надо так надо.

Но бывает так, что семья распадается. Алименты на детей — это нормально. Но некоторые женщины при разводе требуют обеспечения от мужа на всю жизнь. С чего это? А давай заглянем в семейный кодекс, что он говорит, когда женщина может рассчитывать на алименты для себя:

1. В период ее беременности и до достижения трехлетнего возраста ребенка.

2. Если она стала нетрудоспособной в бpaке, и ее нетрудоспособность не по ее вине (алкоголь, наркотики, увечье при пьяной выходке не считается).

3. Если она ухаживает за ребенком-инвалидом и действительно испытывает материальные трудности.

Кстати, даже в этих случаях жена до развода должна была вести себя достойно. Измена в бpaке может послужить отказом в ее иске. Да и сам бpaк был так себе — одно короткое название.

Замечательно, что в нашем кодексе не предусмотрены алименты на содержание свободных от детей женщин, здоровых и трудоспособных. Иначе мужчины бы вообще жениться перестали.

Если он запрещает ей работать

Вот такой вот он узурпатор. О таком зловредном мужчине можно прочитать в статье Должна ли женщина работать — там еще описаны последствия для образованной дeвyшки, если она сама тянется к работе.

А вот некоторых женщин этот вариант устраивает. Чаще всего это относится к восточным бpaкам. Только там своя работа для женщин — чисти кастрюли, да выноси детские горшки. Скучно!

Но и без востока многие женщины, которым посчастливилось вступить в бpaк с богатым и респектабельным мужчиной, прямиком попадают в золотую клетку. Подписала себе в ЗАГСе «приговор» — бегом за решетку. Ну муж-узурпатор же считает, что вправе тебе указывать во всем!

Но обеспечивать в этом случае он ее обязан. А как иначе? Ей надо питаться, одеваться, да и мало ли у женщин потребностей. Тут уж можно и покапризничать в своих запросах.

Если мужчина богат, и жене нет смысла работать

Нет, он не будет ей что-то запрещать. Наоборот: хочешь — работай, только толку с того? Денег много, можешь тратить сколько в багажник собственного авто влезет. Если возникает вопрос о работе, тут уж и сам богач может подсобить своей жене: купит ей какой-нибудь салон красоты или бутик, и ходи туда, самоутверждайся.

Правда, чаще всего, ее бизнес будет только видимостью:

• она ничего не понимает в бухгалтерии и расчетах;
• она не знает, как правильно рекламировать и продвигать фирму;
• она не знает все тонкости маркетинга и мастерства профессионалов;

Всё это делается без нее, ведь ее дело — ходить с умным лицом, якобы с контролем. Такая работа в подарок от мужа — это как игрушка капризному ребенку. По-настоящему ее содержит сам муж. Пусть она дорого, но красиво одевается, меняет на себе драгоценности, лишь бы это тоже радовало ее мужчину.

А если захочет развестись, то умный богач со своими адвокатами способен отсудить многое. Содержание закончится, алиментов не будет. Ну оставит он ей этот салон или бутик на память и правильно сделает — не отбирать же у «ребенка» игрушку.